Tebliğname No : 6 - 2009/49421
MAHKEMESİ : Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2008
NUMARASI : 2007/554 (E) ve 2008/145 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün “suç işlemeyecekleri yönünde olumlu kanaat oluşmadığından” uygulanmadığı gerekçesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık eyleminin etrafı 1,5 metre tel örgüyle çevrili fabrika bahçesinden gerçeleştirildiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesi ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kesintisiz takip olmaksızın yol kontrolünde suça konu eşyanın ele geçmesi karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
3-Vekalet ücretinin eşit, mahkeme giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “Müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. K.., F.. Ş.. ve H.. K.. savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy