MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malını bilerek satın almak, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ...ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede:
Yüzüne karşı açıklanan 22.04.2008 tarihli hükme yönelik olarak, yasal süresinden sonra 01.05.2008 havale tarihli dilekçesiyle temyiz başvurusunda bulunan sanıklar ..., ..., ...n ve ... savunmanının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE;
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 512/1. maddesinde düzenlenen cürüm eşyasını satın alma veya kabul etme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 08.06.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy