MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yakınanın çalıştığı bina inşaatının yanında açıkta duran 70 adet iskele demirine yönelik hırsızlık eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini; 07.06.2005 günlü 05:00 saatli yakalama tutanağına göre,.... Mahallesi 155/1. sayılı sokakta hırsızlık eylemini gerçekleştiren ve sonra çaldıkları iskele demirlerini taşıyan araçla .... Mahallesi .... Caddesine gelen sanıkların devriye gezen polis ekibince şüphe nedeniyle durdurulmak istenmeleri üzerine kaçmaya çalıştıkları, polisin ısrarlı takibi sonucu yakalanacaklarını anlayıp çaldıkları iskele demirlerini araçla birlikte terkederek kaçtıklarının anlaşılması karşısında, olayda uygulama koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken “ilerde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair vicdani kanaat gelmediğinden” bahisle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğu ve sanık ...'un ise adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü olduğu, bu halde sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53.maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına,” tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy