MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermek
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanığın mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanık ...'ın temyizi “beraat” kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE;
II-Sanığın hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28.01.2007 tarih ve 16:15 saatli olay görgü ve tespit teslim teselsüm tutanağına göre, hırsızlık eyleminden sonra polis tarafından birden fazla kez telefonla aranarak yakınanın otomobilini geri getirmesi istenen sanığın, otomobili terk ettiği yeri söyleyip yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy