MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hırsızlık eylemi sırasında yakınanın işyerinden yediği çikolatalar ile kırdığı işyeri camı nedeniyle oluşan zararı gidereceğine ilişkin herhangi bir savunmada bulunmadığı gibi zararın ödenmesi yönünde herhangi bir iradede ortaya koymadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması yönünde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yakınana ait işyerinin kapı camını kırıp, kolunu uzatmak suretiyle içerden aldığı çikolatalardan birkaç tanesini yediği, 11 tanesini de üzerine aldığı, devriye gezen kolluk kuvvetlerince eyleminin görülüp takip ile yakalandığı olayda; sanığın hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, suçun kalkışma aşamasında kaldığının kabulü eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.