MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlığa kalkışma, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini; adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlığa kalkışma ve sanık ... hakkında ise hırsızlığa kalkışma ile konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ...'un adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) 30.08.2008 tarih ve 09:50 saatli kolluk tutanağı içeriğine göre, 502. sokak içinde yer alan yakınana ait evden çaldıkları suça konu eşyaları valize koyup hakimiyet alanlarına geçirdikten sonra 538. sokağa gidip burda ilerledikleri sırada devriye gezen polis ekibinin şüphe üzerine takibe başladığı ve 504. sokak içinde yakaladığı sanıkların hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, sanık ... yönünden TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-) 30.08.2008 tarih ve 13:50 saatli kolluk tutanağı içeriğine göre, hırsızlık eyleminden sonra polis tarafından görülüp yakalanan sanıkların suça konu eşyaları çaldıkları yakınana ait evi tarif ederek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılmaması,
3-) UYAP sisteminden alınan sanık ...'ya ait nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 31.07.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy