Tebliğname No: 6 - 2009/43207
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2008
NUMARASI: 2007/883 (E) ve 2008/698 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. İddianamede hırsızlık suçu anlatılırken eve girildiğinden söz edilmesi bu konuda dava açıldığını göstermeyeceğinden, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış dava bulunmadığı halde, ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da hükümlülüğüne karar verilmesi,
2. Hırsızlık suçunda TCY'nın 53/1.fıkrasında sayılan hak ve yetkilerin kötüye kullanılması söz konusu olmadığı halde, sanık hakkında TCY'nın 53/5.maddesi uyarınca “... hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verileceğine” şeklinde uygulama yapılması,
3. Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4. Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir .... K ASM'nin 598-475 sayılı kararına ilişkin hükümlülüğünün, ...., TCK 59/2, 647 sayılı 4, 6.maddelerinin uygulandığı 25.000 lira adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün, suç tarihinin 6.04.1998, karar tarihinin 04.08.1998, kesinleşme tarihinin ise 21.12.1998 olduğunun izlenmesi karşısında; ilgili Mahkeme kararının kesinleşme ve yerine getirme tarihini içerir onaylı örneği dosyaya eklendikten sonra, silinme koşulları değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
5. Sanık hakkında TCY'nın 51 ve 52. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve hangi delillerle takdir hakkının bu şekilde değerlendirildiği açıklanmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. O..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan konut dokunulmazlığını bozma suçunda diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle hırsızlık suçunda isteme aykırı olarak, konut dokunulmazlığını bozma suçunda istem gibi BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.