MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, yaralama
HÜKÜM: Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluş, dosya kapsamı ve katılan ...’in aşamalardaki beyanlarına göre; Sanığın katılanın eski eşi olduğu, olay tarihinden önce...2. Aile mahkemesinin 23/03/2006 tarihli 2005/623 esas 2006/218 karar sayılı ilamıyla boşandığı, kararın 12/07/2006 tarihinde nüfusa işlendiği, katılanın bir inşaat firmasında sekreter olarak çalıştığı, olay günü saat 09.00 sıralarında katılanın işyerine geldiği, asansöre binmek üzere asansör kapısında beklemekte iken, arkasından sanığın geldiği ve konuşmak istediğini söylediği, katılanın "daha işe başlayıp, giriş almadım, daha sonra konuşalım" dedi ise de; sanığın kabul etmediği, katılanın kolundan tutup, merdivenlerden yukarı çıkartmak istediği ve "işyerinde konuşacağız" dediği, katılan çıkmak istemeyince, sanığın "...'den ...'ya yürüyerek geldiğini söyleyerek, para istediği. "Sigaran var mı" diye sorduğu, katılanın "paramda yok, sigaramda yok" dediği, bu sırada katılanın üzerindeki cüzdanı alarak, içerisinden 40 TL parayı aldığı ve "Niye yalan söylüyorsun, hani paran yoktu" dediği, sanığın katılanın kolundan tuttuğu sırada katılanın künyesini gördüğü, kopararak aldığı, katılan geri almak istedi ise de sanığın "senin yüzünü parçalarım ve öldürürüm" dediği, katılanın "burayı terk et" demesi üzerine, sanığın daha sonra yakınan tarafından işyerinde bulunan jiletle katılanın yüzünün sol tarafına vurduğu, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. ihtisas kurulundan alınan 21 mayıs 2008 tarihli 2345 karar nolu heyet raporundan yüzdeki yaralanmanın sabit iz niteliğinde olması şeklinde gelişen eylemde; sanığın yağma suçundan mahkumiyeti yerine, yerinde ve yeterli olamayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.