Tebliğname No : 6 - 2011/226610
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Kadıköy 2.Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 01/12/2006
NUMARASI : 2001/377 (E) ve 2002/69 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2011 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmeklebaşvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında yağmaladığı bir kısım eşyaların yerini göstererek kısmı iadeyi sağlaması nedeniyle, yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2- Suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Yasanın 23. maddesiyle değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş hükümlü K.. G.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy