Tebliğname No : 6 - 2009/37668
MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2008
NUMARASI : 2006/410 (E) ve 2008/101 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın ve mahkeme tarafından atanan zorunlu savunmanının yokluğunda kurulan hükümde yasa yolu açıklamasının T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı; temyiz süresinin ne zaman başlayacağının ve temyizin ne şekilde yapılacağının belirtilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık B.. A.. tarafından hırsızlık suçunu işlerken görülen ve bu şekilde kimliği belirlenen sanığın, ertesi günü kolluk görevlileri tarafından gözaltına alındığında, suçlamayı kabul edip çaldığı güvercinleri sattığı kişiyi söylediği ve hakkında suç eşyasını satın almak suçundan beraat hükmü kurulan sanık A.. Ş..'dan suça konu güvercinlerin teslim alınarak mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde “mağdurun zararının giderilmesinin” uygulama koşulu olarak belirtildiği, “satın alan üçüncü kişilerin zararlarının karşılanmasının” etkin pişmanlık müessesesinin uygulama koşulları arasında sayılmadığı anlaşıldığından; somut olayda sanığın çaldığı güvercinleri sattığı kişiyi söyleyerek iadeyi sağlamış olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. madde ve fıkrasında tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. A..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy