MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın abisinin, suça konu bilgisayarı kendiliğinden getirip kolluğa teslim ederek iadesini sağladığı, ancak cep telefonunun iade edilmediğinin anlaşılması karşısında, yakınanın açık rızası bulunması halinde, sanık hakkında TCY’nın 168/son yollamasıyla aynı yasanın 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hırsızlık suçundan, 2 yıl olarak belirlenen temel cezadan TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu, 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy