MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Resmi kurum mührü taklit etmek ve kullanmak
HÜKÜM : Sanık ... Çalış hakkında suç eşyasını kabul etme suçundan 765 sayılı TCK.nun 512/1, 522, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 386 TL apc
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK.nun 503/1,522. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 2 ay hapis 1475 TL apc Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddeleri uyarınca üç kez 3 yıl hapis
Sanıklar ..., ..., ...,, hakkında dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK.nun 503/1, 65/3, 522. maddeleri uyarınca 7 ay hapis 737 TL apcHırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d, 39. maddeleri uyarınca üç kez 1 yıl 6 ay hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.06.2010 tarihli tebligat eksikliğinin ikmali için yazılan yazıya rağmen sanıklar ... ve ...'a yokluklarında verilen ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2007 tarihli kararının tebliğine ilişkin belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
1-Sanıklara anılan kararın başvurabilecekleri yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceklerine de ilişkin açıklamalı tebliği ile bilgileri dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanların açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy