Tebliğname No : 6 - 2009/63650
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2008
NUMARASI : 2008/443 (E) ve 2008/600 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/339 Esas 2002/29 Karar sayılı tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58 maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Yakınanların sanığın ailesi tarafından zararlarının sanığın yakalanmasından yaklaşık 1 hafta sonra giderildiğini beyan etmiş olmaları, sanığın 08.04.2008 tarihinde yakalandığı, sanık hakkında düzenlenen iddianamenin ise Mahkemece 05/05/2008 tarihinde kabul edildiği ve bu şekilde yakınanın zararlarının soruşturma aşamasında karşılandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması gerekirken aynı yasanın 168/2. maddesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık L.. D.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy