MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP’tan alınan yeni sabıka kaydına göre; suç tarihinden önce işlenip, kesinleşen müessir fiil şeklindeki kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunan sanığın, mahkemede, katılanın zararını gidereceği veya bu konuda süre istediğine dair bir talebinin bulunmaması ve soruşturma aşamasında, Cumhuriyet Savcılığı’nda 05/02/2006 tarihli “uzlaşmak istememe” adı altında düzenlenen tutanak içeriğinde de; arka tamponu kırılmış haldeki suça konu aracın içerisinde uyurken yakalanan sanığın, “suçlamayı ve yakınanın zararını gidermeyi kabul etmediğini” açıkça belirtmiş olması itibariyle “yakınanın, zararının sanık tarafından karşılanmadığından” bahisle sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığına dair mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy