MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Yağma suçundan açılan dava nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-a, 53, 58,63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve mükerrirlere özgün infaz rejiminin uygulanmasına; izinsiz bıçak taşımak suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15/1, TCK'nın 52/2, 53, 54/1. maddeleri uyarınca 9 ay hapis, 1000 TL adli para cezası ve müsadere
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında, silahla tehdit suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinden bir süre önce, sanığın, yakınanın işletmiş olduğu bakkal dükkanına gelerek, onu silahla tehdit edip, kendisine her ay 400,00 TL verilmesini istediği, bu paraya mahsuben de kasada bulunan 10,00 TL’yi sanığa vermek zorunda kalan yakınanın, polise müracaatı üzerine geri kalan parayı almak için suç tarihinde işyerine gelip, önceden seri numaraları alınıp hazırlanmış olan 315,00 TL’yi aldığı sırada polisler tarafından yakalandığı tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu halde, sanığın eyleminin işyerinde, silahla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkemece sanığın eylemi açısından kabul edilen, başkasına ait olan alacağın tahsili amacıyla tehdit ve cebir kullanılması halinde TCK’nın 150/1. maddesinin uygulanma imkanı olmadığı gibi yakınandan alacaklı olduğunu belirten tanık ...’nın da, alacağının tahsili hususunda sanıktan bir talepte bulunmadığı dikkate alınmadan, delillerin taktir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların korunmasına, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy