MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında, kurulan hükmün incelemesinde;
Yokluğunda verilen ve 25.03.2011günü usulünce tebliğ edilen hükme karşı yasal süresinden sonra 04.04.2011 günü temyiz başvurusunda bulunan sanık ...'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
Sanıkların yakınanın yöneticisi olduğu apartmanın dış duvarına çevreyi gözetlemek için takılan 2 adet güvenlik kamerasını çalması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeden, aynı maddenin (b) bendi ile de hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy