Tebliğname No : 6 - 2009/67010
MAHKEMESİ : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2008
NUMARASI : 2007/259 (E) ve 2008/302 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın suç arkadaşı İ.. A.. ile birlikte yakalandıktan sonra mağdurdan yağmaladıkları 1 adet cep telefonunu sattıkları kişiyi kolluk güçlerine söyleyerek bunun iadesini sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3. maddesiyle, hükmolunan cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık E.. Y.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy