(5237 S. K. m. 148)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan B. B., olaydan hemen sonra alınan kolluk beyanında, aracıyla giderken trafiğin yoğun olduğu yerde yavaşladığında, küçük bir erkek çocuğunun 'arabanın arkasına vurdular' demesi üzerine kafasını camdan uzattığı sırada sağ ön kapının açılmış olduğunu fark edip baktığında çantasını bir bayanın aldığını görerek kendisinin de çantayı vermemek için çektiğini, dört genç kızın gelip çantasını zorla elinden aldığını belirttiği halde duruşmadaki ifadesinde, arabasına birinin vurduğunu söyleyen küçük çocuğa kimsenin vurmadığını söyledikten sonra yan koltuğa baktığında çantasının olmadığını, genç kızların koşarak gittiğini söyleyerek soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında çelişki olduğunun anlaşılması karşısında, bu çelişki giderildikten sonra sanığın eyleminin vasıflandırılması gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık H. K. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi bozulmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy