Tebliğname No : 6 - 2009/66224
MAHKEMESİ : İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2008
NUMARASI : 2008/253 (E) ve 2008/598 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur O.. E..'ın aşamalarda değişmeyen ifadelerinde; "Ağacın altında oturduğu esnada, sanığın yanında arkadaşı ile gelip saati sorduğunu, saati söylediği sırada sanığın elinde bulunan telefonu çekip aldığını, ne yapıyorsun dediğinde, yanındaki kişinin biz gaspçı mıyız, bir şey olmaz diyerek şapkasını çıkarıp geri giydiğini, bu sırada sanığın kaçtığını" belirtmesi karşısında; tebliğnamedeki (1) nolu bozma istemli düşünce benimsenmiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık savunmanının, 26.11.2008 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde sanığın zararı gidermek istediğini belirtmesi karşısında; adı geçenin dilekçesinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Hükmün açıklandığı kısa oturumda, sanık savunmanının lehe olan kanuni ve takdiri indirimlerin uygulanmasına ilişkin isteminin, 5237 sayılı Yasanın 51. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Oluş ve dosya kapsamına göre, yasal koşulları bulunmadığı halde, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 55. maddesi uyarınca kazanç müsaderesine hükmolunması,
4-Tensip zaptının birinci sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 219. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. B.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy