MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit, Genel güvenliği tehlikeye sokma, mala zarar verme
HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, kısmen beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısınca, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında ise silahla genel güvenliği tehlikeye sokma suçları yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:
Bu suçlar yönünden açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm bulunmadığından temyiz hakkı olmayan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin REDDİNE;
II- O yer Cumhuriyet Savcısınca sanık ... hakkında silahla genel güvenliği tehlikeye sokma suçu yönünden kurulan beraat hükmü ile savunmanlarınca sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA;
III-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü yakınan ...'ın işyerindeki aynaya av tüfeği ile ateş ederek kırılmasına neden olan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanıp kovuşturması şikayete bağlı olan mala zarar verme suçunu oluşturduğu, adı geçen yakınanın mahkemenin 07.08.2007 günlü oturumunda şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve bu nedenle sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy