MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “15.12.007” yerine, “13.12.2007” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının, miktarı itibariyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulunmadığından sanık ... savunmanının temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçu yönünden, sanığın suç tarihinden iki gün sonra elindeki künye ile kuyumcuları dolaştığı sırada şüphe üzerine kolluk tarafından yakalandığında, künyeyi çaldığı evi göstererek yakınana kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 168/1-4. madde ve fıkralarının uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karşın; anılan Yasa maddesinin 3. fıkrasına aykırı olacak şekilde, denetim süresinin hükmedilen hapis cezası süresinden daha az olarak belirlenmesi,
3-Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, 5271 sayılı Yasanın 253. ve 254. maddeleri uyarınca usulüne uygun uzlaşma önerisinde bulunulmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy