MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 141/1, 143, 31/3, 62/1, 51/1. maddeleri, erteli 8 ay 26 gün hapis cezası. (2 kez) Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın yakınanı belli olmayan eyleminden kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1,143,31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, hüküm tarihi olan 26.06.2008 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazıbu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanığın yakınan ...'e yönelik eyleminden kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Duruşma açılmaksızın açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına karar vermek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığının anlaşılması karşısında; öncelikle duruşma açılıp taraflara haber verilerek, sanığın bu konudaki savunması alındıktan sonra sonucuna göre hükmün denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yakınana ait bir yere sabitleyerek ve zincirle kilitleyerek park ettiği motorsikletinin zincirini kerpetenle kırıp çalması eyleminin aynı Yasanın TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy