Tebliğname No : 6 - 2009/71334
MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2008
NUMARASI : 2008/133 (E) ve 2008/1029 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı içinde işlem yapılması olanklı görülmüştür.
Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık K.. S.. hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, yakınanın işyerinin deposundan alüminyum rafları çalıp olay yerinden ayrılmalarından sonra devriye görevi yapan kolluk güçlerince süphe üzerine durdurularak yakalanmaları biçimindeki eylemlerinin; araya kesinti girip suçun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma hükümleri ile uygulama yapılması,
2-Sanıkların yakalanmalarından sonra henüz yakınıcının başvurusu olmaksızın çaldıkları eşyanın yerini göstermek suretiyle iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-Dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre sabıkasız sanık F.. D.. hakkında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
4-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Sanıkların savunmalarının alındığı 10.04.2008 tarihli oturum tutanağının 1. sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
6- Sanıkların TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar K.. S.. ve F.. D..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy