MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ... savunmanının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların gözaltında ve tutuklu kaldığı süreler 5271 sayılı CMK' nın 232/2-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığına yazılmaması, yerinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu açısından erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler değerlendirilirken, sanığın şahsi ve sosyal durumu, geçmişteki hali, sabıkalı oluşu nazara alınarak ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca teciline ve müştekinin zararının giderilmemiş olması da nazara alınarak CMK 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında; tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savumanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy