MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklardan ... yakalandığında üzerinden ...’e ait olup kendi fotoğrafını yapıştırmak sureti sahte olarak hazırladığı kimlik cüzdanının çıktığı, diğer sanık ...’nin üzerinden de yine aynı yöntemle hazırlanmış ...ğ adına düzenlenmiş kimlik çıktığı, sanıkların bu sahte kimlik belgelerindeki bilgilere göre kendilerini tanıttığı, yakalama ve üst arama tutanağı, sanık hakları formu, doktor raporu gibi tutanakların bu isimlere göre tanzim edildiği, ancak karakola gidildiğinde durumun anlaşıldığı, kimliklerin gerçek sahiplerine ulaşılarak müracaatlarının sağlandığı olayda, sanıkların kimlik bilgilerini kullandıkları kişiler gerçek kişi olduğundan eylemleri ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 267/1. maddesine uyan iftira suçu oluşturduğu anlaşıldığından; sanıklar hakkında, anılan suçtan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy