MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK’nun 61.maddesindeki sıralamaya aykırı olarak, 168.maddesinin, 31/2.madde hükmünden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı TCY’nın 149/1-c maddesi nedeniyle 10 yıl, aynı Yasanın 32/1. madde ile yapılan 1/2 oranındaki indirim sonucu 5 yıl, etkin pişmanlık nedeniyle anılan yasanın 168/3. maddesiyle yapılan 1/4 indirim sonucu 3 yıl 9 ay takdiri indirim nedeniyle anılan yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranındaki indirim sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında Yağma eylemi nedeniyle hükmedilen netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası biçiminde düzeltilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22 /04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy