MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ... plaka sayılı otosunun kapılarını kilitleyip ayrıldıktan sonra ertesi günü kapılarının açık oto teybinin çalınmış olduğunu anladığını ancak otonun kilitli kapılarının nasıl açıldığını bilemediğini beyan ile ilk müracaatını takiben 9.3.2008 günü olay yeri inceleme tutanağı ile oto kapı kilitlerinde zorlama izi olmadığı belirtilip, otonun kapı kilit ve sistemlerinde bir arıza olduğuna ise yer verilmediği, sanığın yakalandığında bir ekmek bıçağının üzerinde ele geçtiği dikkate alındığında yakınanın sonradan değişen beyanlarına itibar edilmeyerek, yakınanın olay sonrası anlatımı ve sanığın dolaylı kabulü karşısında mahkemenin suç vasfının takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre asas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy