MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 116/2-4, 119/1-c, 31/3. maddeleri ile belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden, aynı Yasanın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, yazılı şekilde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, hırsızlık suçundan hüküm kurulması sırasında da aynı Yasanın 142/1-b, 143. maddeleri ile tespit edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, 31/3. maddesi ile 1/3 oranında yapılan indirim sonucu 1 yıl 6 ay 20 gün yerine 1 yıl 6 ay 21 gün fazla hapis cezasına hükmedilmesi kanuna aykırı ise de netice cezanın doğru belirlenmesi karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy