MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında gündüzleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları açısından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde mala zarar verme ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının şikayete tabi olduğu, müşteki ...'nun soruşturma aşamasında 03.11.2006 tarihli beyanı ile şikayeti olmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olmakla hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy