MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre hırsızlık suçunun işlendiği zaman diliminin belli olmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği gündüz işlendiğinin mahkemece de kabul edildiğinin anlaşılması karşısında yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 11.12.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCY'nin 142/1-b, 31/3 maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/2, 67/4. maddelerinde yazılı 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy