MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 1.Çocuk Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: TCK.nın 142/1-b,143,31/2,62.(1 yıl 8 ay H.C.),151/1,31/2,62,52. (260.YTL.APC.),116/2,31/2,62.(260.YTL.APC.)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
... 1. Çocuk Mahkemesi'nin 09.10.2008 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Avukat ...'ün yüzüne karşı verilip, bu savunman tarafından temyiz edilmediği, ancak atanan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından,
Sanık ...'a anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin olarak açıklamalı şekilde tebliği ile, sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.