MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gereken, adli emanetin 2008/712 sırasında kayıtlı sanık ...'ya ait kan örneği ile sanık ...'a ait kan örneği ve bir adet içilmiş sigara izmaritinin, 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin kısım çıkartılarak yerine, “delil olarak saklanmasına” kelimesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy