MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK' nun 165/1-31/3-50-52-2400 YTL ADPC
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın belirleneyen zaman diliminde yakınanın evinin pencesini sökerek içeri girdiği, çaldığı malzemeleri ... isimli kişinin garajına koyduğu, eşyanın bir kısmının arama sonucu bulunduğu, sanığın söz konusu çalıntı malları kim olduğunu açıklayamadığı ... isimli kişinin yıkık kulübesinden alıp ...'ın evine bıraktığını belirtmesi karşısında; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1.maddelerinde öngörülen suçları oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nın 66/1. maddesinde, sanığa yüklenen ve eylemlerine uyan anılan Yasanın 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3, 151/1, 31/3.maddelerinin gerektirdiği suçlar için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre de 15-18 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetildiğinde, 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 20.06.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy