MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılmak suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında yağma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında yağma suçundan 5237 sayılı TCY’nın 149/1-c maddesi nedeniyle 10 yıl, aynı yasanın 168/2-3. maddesi ile yapılan 1/3 oranındaki indirim sonucu 6 yıl 8’er ay yerine, yaş küçüklüğü nedeniyle aynı yasanın 31/3 maddesi ile yapılan 1/3 oranındaki indirim sonucu 4 yıl 5 ay 10 gün yerine 4 yıl 6 ay 20 gün, takdiri indirim nedeniyle anılan yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranındaki indirim sonucu 3 yıl 8 ay 13’er gün yerine 3 yıl 9 ay 16’şar gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında yağma eylemi nedeniyle hükmedilen netice cezanın 3 yıl 8 ay 13’er gün hapis cezası biçiminde düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy