(5237 S. K. m. 58, 148, 149)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Adli sicil kaydına göre, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 5/700-289 Esas ve Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık N. T. hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Y.'un, sağır-dilsiz olup evlenmek isteyen katılan Y. G.ye evlenebileceği bayan olduğunu söylediği, olay tarihinde sanıkların bir otomobil ile katılanın evine geldikleri, evlenecek bayan olarak tanıttıkları sanık Ü. H.i katılanın kabul etmesi üzerine bir süre sonra alışveriş için çarşıya çıkıp bir kısım altın takı aldırdıkları, akşam olunca sanıkların katılanın evinde oturdukları, sanık D. D.ün yaptığı nescafeyi içtikleri ve sanık Ü.'in ısrarı ile içine uyku ilacı konulmuş nescafeyi katılana içirdikleri, katılan sanık Ü. H. ile yatak odasına geçtiği sırada diğer sanıkların evde para aradıkları, katılanın uyuması üzerine pantolonundaki 50 TL parayı aldıkları, diğer sanıkların evden çıkıp araçta beklerken tanık A. G.nün sanıkların hareketlerinden kuşkulanarak katılanın evine gelmesi üzerine diğerlerinin kaçtığı, tanığın sanık Ü. H.i yakalayıp takıları geri aldığı ve katılanı hastaneye götürdüğünün anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu ve haklarında 5237 sayılı TCK'nın 148/3. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 149/1-c,d,h maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği düşünülmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar D. D., N. T., Y. G., Ü. H. ve T. Ç. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKnun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy