MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında katılan ... yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
5275 Sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ... yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıkların katılana ait iş yerinden toplam 15 adet cep telefonunu çaldıktan sonra sanık ...'ın katılana 8000 TL bedelli 1 adet senet verdiği, katılanın 28.05.2009 günlü duruşmada alınan beyanında, hırsızlık eylemi nedeniyle zararının toplam 9000-10.000 TL civarında olduğunu, bunun 3500 TL değerindeki kısmını sanıklardan geri aldığını, ödenmeyen anılan senet nedeniyle de sanık ... hakkında icra takibi başlattığını ifade etmesi karşısında, olay tarihinde çalınan cep telefonlarının toplam değerinin bilirkişi aracılığıyla tesbit edilerek, katılan ... 3500 TL miktarında yapılan ödemenin anılan 8000 TL bedelli senede mahsuben yapılıp yapılmadığı ve ödenen para ile verilen senedin katılanın tüm zararlarını karşılayıp karşılamadığı tesbit edilerek sonucuna göre sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanması olanağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy