MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi" gerektiğinden; sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2005 tarih 2005/27 esas sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçundan açılan kamu davasının ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/39 esasına kayıt edilerek kovuşturmaya başlandığı, sanık ...'in 15.02.2005 tarihli oturumda sorgusunun yapıldığı, bu sırada herhangi bir avukat talebinin olmadığı, bu dosyanın bağlantılı dava olduğu gerekçesiyle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/42 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, 27.04.2006 tarihli oturumda sanık ...'e müdafi atanması için ... Baro Başkanlığı'na müzekkere yazılmasına dair ara karar verildiği, ilgili Baronun 07.12.2006 tarihli kararı ile adı geçen sanığa müdafi olarak atanan Av. ...'in 20.12.2006 tarihli oturum itibarıyla davayı takibe başladığı, mahkemenin 01.05.2007 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık ...'in yokluğunda, savunmanının ise yüzüne karşı verildiği, adı geçen sanığın kendisine müdafi görevlendirilmesi işleminden haberi olmadığı, hükmün savunmanca temyiz edilmediği ve savunmanından habersiz olan sanık ...'e gerekçeli karar tebliğinin yapılmadığı anlaşıldığından; öncelikle sanık ...'a, tayin edilen avukatının yaptığı işlemlere onay verip vermediği hususu ile gerekçeli kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle meşruhatlı tebligat çıkarılmasına, sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda;
2-) Hükmün, sanık ... savunmanının 15.10.2007 havale tarihli dilekçesiyle de temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanıklar yönünden görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.