MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Edimin ifasına fesat karıştırma, Görevli memura direnme
HÜKÜM: Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik, katılan ... vekilince yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...’nın görevli memura direnme suçunda doğrudan suçtan zarar gören konumunun olmadığı anlaşıldığından, katılan ...’nın hukuki yararı bulunmadığından; 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca, temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma ve görevli memura direnme, sanıklar ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...’un eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 258/1, 362/1. maddelerindeki görevli memura direnme ve edimin ifası fesat karıştırma suçları, sanıklar ... ve ...’ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 362/1. maddesindeki edimin ifası fesat karıştırma suçu için öngörülen cezanın türü ve
üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11.05.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ... savunmanının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.