Tebliğname No: 6 - 2010/215048
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2009
NUMARASI: 2008/249 (E) ve 2009/793 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dava konusu eylemi sanıkla birlikte gerçekleştirdikleri iddia edilen sanıklar R. K.., A. İ..'a ilişkin Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/659 esas sayılı dava dosyasının delillerin bir bütün halinde değerlendirilebilmesi için mümkün olduğunda birleştirilmesi, mümkün olmadığı halde de anılan dosyanın onaylı bir suretinin dosya kapsamına alındıktan ve bir başka soruşturmadan sanığın kullandığı iddia edilen ve Mersin Sulh Ceza mahkemesi kararı ile örgütlü suç kapsamında dinlenmesine karar verilen ...nolu cep telefonuna ilişkin dinleme kayıtlarında sanığın suç tarihi ve saatlerinde yukarıda belirtilen sanıklarla konuştuğu belirlenmiş ise de, yer ve işlenen suç konusunda bir açıklık olmadığından, söz konusu telefonun suç tarihi ve saatlerinde hangi telefonlarla görüşme yaptığı, hangi baz istasyonundan sinyal verdiği belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile yetinilerek karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
a-5237 sayılı TCY’nın 143.maddesinin, 35.maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı yasanın 61/5.maddesine aykırı davranılması,
b- Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/659 esas sayılı dava dosyasında yargılanan sanıklar R. K.., A. İ.. için zararın kovuşturma aşamasında ödendiğinden bahisle 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapıldığından, mala zarar verme suçu yönünden bu durum araştırılarak sonucuna göre anılan madde ile uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
c- Sanığın, TCK’nın 53.maddesinin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
e- Emanetin 2008/178 ve 2008/179. sırasına kayıtlı eşyalar hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık A.. Ş..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.