MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.6.2012 gün ve 2012/2-638 Esas-238 Karar sayılı ilamı ışığında,
Sanıklar ... ve ... hakkında ... Cumhuriyet Baş- savcılığı'nın 19.03.2009 günlü ek iddianamesi ile kamu malına zarar verme suçundan açılan dava için yakınan vekilinin 22.04.2009 günlü oturumda sanıklar hakkında şikayetçi olup cezalandırılmalarına ilişkin istemde bulunmasına rağmen, yakınana anılan sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılma isteminde bulunup bulunmadığı sorulmadan karar verilmişse de; 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1. fıkrası son cümlesi uyarınca, suçtan zarar görmesi nedeni ile yakınan ...İkmal ve ... Pol. Tesisleri İşletme Başkanlığı'nın, sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu malına zarar verme suçundan açılan davaya da katılan olarak kabulüne karar verilmekle, temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; katılan ... ve.... Tesisleri İşletme Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy