MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında 03.12.2007 tarihinde TCK'nın 142/1-b, 43. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiği, gerekçeli kararın 26.02.2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süreden sonra 10.03.2008 tarihinde kararı temyiz ettiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından 04.12.2008 tarihinde temyizin reddine dair karar verildiği, kararın 05.03.2008 tarihinde kesinleştiği, daha sonra ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 09.04.2010 tarihinde, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, söz konusu kararda kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı konusunda tebliğ ve tefhimden hangisinin esas alınacağının tereddüte yol açacak şekilde gösterildiği ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği gösterilmediği gibi kanun yolu, süresi, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmediğinden bahisle hak kaybına yol açmamak sanık ... hakkında infazın durdurulmasına ve 03.12.2007 tarihli kararın yeniden sanığa meşruhatlı davetiye ile tebliğine karar verildiği, bu kararın sanığa tebliğ edildiği ve yasal süresi içersinde temyiz edildiği anlaşılmakla; mahkemenin verdiği ilk kararın kesinleştiği ve sonrasında verilen karar hukuki değerden yoksun olup temyizi kabil olmadığından, sanığın yaptığı 14.04.2010 tarihli temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy