MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında Hırsızlık ve mala zarar verme suçları hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın yakınana ait evin giriş kapısının kilit göbeğini kırarak zarar verdiği,üzerine atılı diğer suç yönünden yakınanın zararın giderilmesi halinde uzlaşacağını söylediği,sanığında ilk başta suçu ve zararı gidermeyi kabul ettiği ancak uzlaşma görüşmelerine gelmediği gibi sanığın babasının oğlunu durumdan haberdar ettiğinde suçu kabul etmediğini söylediği bu bağlamda suçu ve suçtan doğan sorumluluğu kabul etmeyen sanığın aşamalarda da zararı tazmin iradesinden de vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında mala zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı Yasanın CMK 231. maddesinin objektif koşullarının somut olayda bulunmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumu değerlendirilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy