MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Yokluğunda verilen ve 15.07.2010 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 03.12.2010 günü temyiz eden sanık ...’in bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE;
II-Sanık ... hakkında “hırsızlık” ve sanık ... hakkında da “hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme” suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Olay günü, gece vakti, eylem ve fikir birliği içerisinde hırsızlık suçunu işlemeye karar veren ve bu amaçla yakınana ait işyerinin camını kırarak içeri giren sanık ... yönünden, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim’in takdirine göre, sanık ... savunmanı ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy