Tebliğname No : 6 - 2011/269143
MAHKEMESİ : İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2006
NUMARASI : 2005/447 (E) ve 2006/663 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, yakınanın aracının sağ arka kelebek camını kırarak kapısını açtıktan sonra oto teybini hırsızlamaları karşısında, eylemin mala zarar verme suçunu da oluşturduğu halde bu suçla ilgili bir uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık F.. B.. hakkında verilen sonuç cezanın 5237 sayılı TCK'nın 49/2.maddesinde belirtilen kısa süreli hapis cezası niteliğinde olmadığından sanık hakkında 53/3. maddesi gereğince, 53/1-c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğuna karar verilemeyeceği ve aynı maddenin (e) bendinin ise mahkemenin takdirinde olmak üzere uygulanamayabileceği, ancak 53/1.fıkrasındaki diğer bentlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanık F.. B..'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- UYAP sisteminden alınan sanık F.. Ç..'in nüfus kaydına göre, sanığın, hükümden sonra 07.03.2007 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F.. B.. ve F.. Ç.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık F.. Ç.. açısından diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy