MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, silahla genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, ruhsatsız ateşli silahbulundurm
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında yağma ve ruhsatsız ateşli silah bulundurma suçları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, yağmaya kalkışma suçunu yakınanın işyerinde ve silahla işleyen sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılmaması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu husus dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA;
II-Sanık hakkında silahla genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın dayısının oğlu olan yakınanın tekel ürünleri toptan satış mağazası olarak işlettiği işyerine 13.08.2007 tarihinde öğlen saatlerinde gelip harçlık adı altında ısrarla 10.000 TL para istediği, "Bu miktar çok yüksek, ben sana para vermek zorunda değilim" diyerek para vermeyi kabul etmeyen yakınanı "Benim gibi adam boş çevrilmez, sana bunun hesabını sorarım, ben almasını bilirim" şeklinde sözler söyleyip tehdit ederek yanından ayrıldığı, olaydan 1 gün sonra saat 16:00 sıralarında yakınanın işyerinin önüne gelen sanığın, tabanca ile işyerinin tabelasına 3-4 el ateş ettiği, daha sonra havaya da 1-2 el ateş ederek "Benim adım ... herkes böyle bilsin" dediği olayda, sanığın yağma suçunu kolaylaştırıp yakınana korku vermek için tehdit amacıyla silahla ateş ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağmanın cebir ve tehdit unsuru içerisinde kaldığı gözetilmeden, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesinden de hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy