MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit, yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve hakaret suçları bakımından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “1110 TL savunman ücretinin sanıklardan tahsiline” ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçları bakımından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü sanık ...'nin katılana “...seninle bir şey konuşacağız...” diyerek babasına ait otomobile binmeye ikna ederek katılanı otomobile bindirdiği, bir süre sonra diğer sanık ...'in de sanık ...'in kullandığı bu otomobile bindiği, sanıkların katılanı tenha bir yere götürdükleri, sanıkların katılanın elindeki telefonu zorla çekip aldıktan sonra aracı durdurup katılanı araçtan indirip dövmeye başladıkları, daha sonra telefonla aradıkları sanık ...'yı bulundukları yere çağırmaları üzerine, sanık ...'in olay yerine geldiği, burada diğer sanıklarla birlikte katılanı yeniden dövdükten sonra, sanıklardan Zafer ve Eyüp'ün geldikleri araçla olay yerinden ayrıldıkları, sanık ...'in ise katılana bu olaydan kimseye bahsetmemesi, aksi durumda aynı şeylerin başına tekrar geleceğini söyleyerek katılanı tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...'in yağma; sanık ...'nın ise yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetleri yerine, yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy