Tebliğname No: 6 - 2010/71473
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Kartal 1.Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 04/11/2009
NUMARASI: 2007/246 (E) ve 2009/359 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa, dosya içeriğine ve tarafların anlatımlarına göre, önceden fikir ve işbirliği içerisinde hareket eden sanıklardan Osman’ın, mağdurun satılık ilanı verdiği P... marka aracı için alıcı kılığında mağdurla buluştuğu, kendisini aynı tarihlerde gazeteye satılık ilanı verilmiş olan Pendik özel eğitim dershanesi sahibi olarak tanıtıp araç için pazarlık yaptığı ve satış işlemi için mağdurla adı geçen dershanede buluşmak üzere anlaştıkları ve sanığın ayrıldığı, suç tarihinde sanıkların dershane sahibi olan tanık C.. S..’a, dershaneye müşteri olduklarını söyledikleri ve birlikte dershaneyi dolaştıkları, sanıkların daha sonra bir yakınımız gelecek, onunla da satış konusunu konuşacağız diye bir oda tahsis edilmesini istedikleri, adı geçen tanığın müdür odasını kullanabilirsiniz diyince, sanıkların müdür odasına geçtikleri, bir süre sonra gelen mağduru burada ağırladıkları, daha sonra sanık Muhammet’in dışarı çıkıp içeriye çay servisi yaptığı ve bu sırada mağdurun üzerine çayı döktüğü, üzerine çay dökülen mağdurun lavaboya gitmesi üzerine sanıkların, mağdurun odada bulunan çantası içindeki suça konu aracın anahtarları ile birlikte araç evraklarını ve mağdurun diğer bir kısım evraklarını aldıkları, mağdur lavabodan dönünce bir bahane ile önce sanık Osman’ın odadan, yanında oto anahtarı ve evraklarla ayrıldığı, park halindeki aracı çalıştırıp 400 metre kadar gittiği, daha sonra sanık Muhammet’in de odadan bir gerekçe ile çıkıp, oda kapısını mağdurun üzerine kilitleyerek kendisini ileride bekleyen diğer sanıkla buluşup suça konu mağdurun aracı ile gitikleri, odada sanıkları beklemekte olan mağdurun bir süre sonra dışarı çıkmak istediğinde, odanın kapısının açılmadığını ve kilitlenmiş olduğunu fark edip yardım istediği, sesi duyan tanık ve diğer personelin, anahtarı kapı üzerinde bulunan odayı açıp mağdurun dışarı çıkmasını sağladıkları biçiminde gelişen eylemlerin, haksız ele geçirilmiş anahtar kullanmak suretiyle nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ile sanıklar O.. Ç.. ve M.. U.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.