(5271 S. K. m. 231, 264)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: I- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında, 5271 sayılı CMKnın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMKnın 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın, haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II- Yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Alışveriş merkezinin otoparkında park halinde bulunan ve yakınanlar L. B., A. G. ve U. Ç.na ait arabaların dikiz aynalarını hırsızlayan sanığın, mağdurların tasarruf hakkını ortadan kaldırıp suça konu eşya üzerinde zilyetlik tesis ettikten sonra güvenlik görevlisi olarak çalışan yakınanlar C. T. ve Y. K. tarafından fark edildiği ve bu yakınanların müdahalesi üzerine bıçak çekip üzerinde bulunan aynaların alınmasına engel olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin tamamlanmış tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık H. G. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy