Tebliğname No : 6 - 2009/96298
MAHKEMESİ : İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2008
NUMARASI : 2004/811 (E) ve 2008/932 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık olaydan 4 gün sonra şüphe üzerine yakalandığında suçunu ikrar edip, suça konu aracın yerini kolluk güçlerine göstererek üzerindeki bazı aksesuarları eksik olarak iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmemesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy