Tebliğname No : 6 - 2009/82972
MAHKEMESİ : Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2008
NUMARASI : 2007/353 (E) ve 2008/157 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık olmadığı, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklardan M.. B..'un B. S.S. 1 No'lu T.Kooperatifi Başkanı olduğu, sanık S.. K..'nın aynı Kooperatifte muhasebe müdürü, F.. G..'ın ise bekçi olarak çalıştıkları, sanık L.. Ç..'in ise adı geçen kooperatife kendisine ait olan ...plaka sayılı kamyon ile taşımacılık işi yaptığı, S.S. 1 No'lu taşıyıcılar kooperatifine ait kamyon garajının içinde Babaeski Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfına ait kömürlerin yığılı şekilde bulunduğu, 05.11.2007 günü saat 21.00 sıralarında sanıklar S.. K.. ve L.. Ç..'in sanık M.. B..'un talimatı ve azmettirmesiyle L.. Ç..'e ait..... plaka sayılı kamyona, kooperatifin kamyon garajında bulunan vakfa ait kömürleri diğer sanık F.. G..'ın yardımıyla yükledikleri sırada ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerini gören sanıklar Levent ve Sezgin'in kaçtığı, sanık Levent'e ait kamyonun üzerinde çok sayıda kömür torbasının bulunduğu, bu kapsamda yapılan soruşturma sırasında kamyon garajının içindeki kooperatife ait depoda da yaklaşık
400-500 adet 25. kg.lık kömür çuvallarının bulunduğu, sanık Levent'e ait kamyon üzerindeki kömürler dışındaki depodaki kömürlerin sanıklar tarafından 05.11.2007 tarihi öncesinde kooperatifin deposuna konulduğuna dair savunmalarının aksine sanık Levent'in sonradan geri aldığı 05.11.2007 gecesi bir miktar kömürü deponun önüne boşaltmak isterken kolluk görevlilerinin gelmesi üzerine kaçtıklarına dair anlatımının depodaki kömürlerinde sanıklar tarafından konulduğu konusunda kuşku yaratacak nitelikte olsa da, görgü ve tesbit tutanağına göre kamyonun depo önünde değil çay ocağına yakın yerde park halinde olduğuna ilişkin saptama ile mevcut kuşkunun sanıklar yararına yorumlanması gerektiği ve bu anlatım dışında her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve hukuka uygun delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında: sanıkların eyleminin kalkışma aşamasında kalan tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de:
a-Sanık Levent'in kamyonunda bulunan suça konu kömürlerin değerinin 550 TL olması karşısında, müsaderesine karar verilen aracın ekonomik değeri tespit edildikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca, aracın müsaderesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağının tespit edilmesini müteakip, müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar L.. Ç.., S.. K.. ve M.. B.. savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy